• Севастопольская, 8
  • +7 (978) 995-10-50
  • fnpkrym@yandex.ru
  • Горячая линия: +7(978)995-10-50

  • Обращение ON-LINE

  • ВКонтакте

  • Одноклассники

  • Telegram

  • Viber

  • WhatsApp

  • YouTube

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАВИЛ ТОЧКУ В ДЕЛЕ О ПРОИСШЕСТВИИ С АММИАЧНЫМ ДУШКОМ

Июн 26, 2024 | Охрана труда, Судебная практика

Ранее ФНПР на страницах Центральной профсоюзной газеты «Солидарность» поделилась историей несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего 24.07.2021 с оператором технологических установок 6 разряда химического цеха АО «Медхим» (г. Сызрань Самарской области).

Пытаясь признать указанный несчастный случай не связанным с производством, работодатель обратился с административным иском в Верховный Суд Российской Федерации о признании частично недействующим подпункт 20.4 пункта 20 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного приказом Минтруда России от 20.04.2022 № 223н, ссылаясь на его противоречие Конституции Российской Федерации, ст. 229.3 ТК РФ и положениям международных договоров, в частности, Конвенциям МОТ № 155 «О безопасности и гигиене труда и производственной среде», № 187 «Об основах, содействующих безопасности и гигиене труда», № 81 «Об инспекции труда в промышленности и торговле», Рекомендации № 81 МОТ «Об инспекции труда».

7 мая 2024 г. Верховный Суд Российской Федерации отказал в удовлетворении исковых требований АО «Медхим» и указал, что оспариваемые положения нормативного правового акта в полной мере отвечают нормам федерального законодательства в сфере труда, каких-либо положений, отличных от требований закона, не содержат. Таким образом, доводы АО «Медхим», что государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Самарской области и главный специалист – технический инспектор труда Федерации профсоюзов Самарской области не могут участвовать в дополнительном расследовании несчастного случая, так как первоначально участвовали в основном расследовании того же несчастного случая, лишены правовых оснований.

Так же суд отметил, что порядок проведения дополнительного расследования несчастного случая установлен нормами ТК РФ, которые в свою очередь не содержат запретов на рассмотрение жалоб о несогласии с выводами комиссии по расследованию несчастного случая государственным инспектором труда, ранее входившим в состав комиссии по расследованию того же несчастного случая.

поделиться:

Читайте также:

Заказ обратного звонка

4 + 9 =